11 Tips, der vil gøre dig indflydelsesrig i selvforbedring

title:Skanderiforfatter:Steve Gillmansource_url:http://www.articlecity.com/articles/self_improvement_and_motivation/article_3485.shtmldate_saved:2007-07-25 12:30:19kategori:selvforbedring_og_motivationartikel: Argumentation – hvad er det godt for? Argumenter bliver sjaldent “vundet”. Nar…

title:Skanderi
forfatter:Steve Gillman
source_url:http://www.articlecity.com/articles/self_improvement_and_motivation/article_3485.shtml
date_saved:2007-07-25 12:30:19
kategori:selvforbedring_og_motivation
artikel:

Argumentation – hvad er det godt for? Argumenter bliver sjaldent “vundet”. Nar du synes, at du har vundet et argument, hvad har du sa vundet? “Taberen” larte i det mindste noget, ikke sandt? Men hvad fik du? Debatovelse, egotilfredshed og nedsat hjernekapacitet.
Argumentation mindsker hjernekraften?
Nogle gange er det nodvendigt at debattere ting, men for det meste er det bare ikke produktivt. Det kan godt vare, at du gerne vil argumentere, men hvad far du ud af en nyttelos debat, og endnu vigtigere, hvad mister du? Jeg siger, at man mister effektiv hjernekraft.


Der er i det mindste én ting, som vi nok kan blive enige om. Det er, at en person, der lytter til argumenter, kan lare noget af begge sider. Men hvad med deltagerne? Nar din modstander kommer med en rigtig god pointe, siger du sa: “Du har ret!” og larer noget, eller leder du oftere bare efter et bedre argument?
Ser du, nar man diskuterer for meget, far man en vane til at lede mere efter argumenter end efter sandhed. Man kommer dybere ind i en rutine, jo mere man forsvarer en holdning, fordi enhver antydning af modsatrettede beviser bliver skubbet vak som en trussel mod ens “sejr” eller korrekthed. Hvis det ikke lyder som om, at det er godt for hjernekraften at vare i en rutine og ignorere sandheden, sa er det fordi det ikke er det.
Hjernestyrke fra at lytte
Hvis du siger, at manen er tattere pa, og hvis jeg siger, at solen er tattere pa, ma en af os have ret(Lær mere om e adultfrinendfinder com reviews login mobile app).

https://www.youtube.com/watch?v=gh5VhaicC6g&t=3s
Hvis du derimod siger, at opdragelse er vigtigere, og jeg siger, at naturen er vigtigere, har vi pa en made begge ret. Det skyldes, at det forste argument har klart definerede begreber. Det er ikke almindeligt i de fleste argumenter (og hvad er meningen med at argumentere med en person, der mener, at solen er tattere pa?).
Det andet argument har at gore med vardier, erfaringer og darligt definerede begreber. Vi har set forskellige ting i livet, og vi kunne bruge hele livet pa at diskutere definitionen af “vigtigt”. Alternativt kunne jeg holde kaft og lytte. I sa fald bliver mit sind starkere med tilfojelsen af dine idéer og din viden. At lytte er den bedre made at lytte pa.
Hvordan bryder du vanen med at diskutere? Start med bevidst at sporge om folks mening og lyt uden at sige noget. Bed dem om at pracisere, men kom ikke med en eneste modsatrettet idé. Hvis du gor dette ofte nok, vil du blive overrasket over, hvor meget du larer. Du vil maske ogsa blive overrasket over, hvor vanskelig denne enkle teknik kan vare, men den virker. Fortal mig, at jeg tager fejl, og jeg vil maske bare lytte til det, du siger, uden at argumentere().
ZZZZZZZZ

(
https://theeverygirl.com/new-relationship-advice/).

Posts from the same category:

Leave a Reply

Your email address will not be published.